请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
很显然，他的领导也知道这个案子的双方都不好惹。
“请原告方先陈述申诉事由。”王H看在各路记者的摄像机份上，勉强打起精神，小心翼翼地让杜丘明先陈述意见。
“尊敬的审判长，我方当事人认为，下列事实是不容置疑的：苹果公司及本案中涉及的其各子公司，对IPHONE系列手机、IOS操作系统、ITUNES/APP-STORE等线上服务，都享有不容置疑的知识产权和各经营性权利。
众所周知，每一个消费者，无论通过任何渠道购入了一台IPHONE系列的手机，他在购买时都等于了解过了相关权利义务关系。在他首次开机使用IPHONE手机、及联网服务时，也会被提醒‘接受’相关用户协议。
而这些用户协议，在此前国内的诸多司法实践中，都已经被认定是合情合理的有效条款，并非霸王条款，也不存在‘对格式条款的歧义理解，应当倾向于对格式条款提供方不利的解释’等问题。
被告马和纱等人，通过特定渠道购入了IPHONE手机后，明知上述事实、也点击接受了‘用户协议’后，却悍然通过非法手段，对其搭载的IOS操作系统进行了破坏，即俗称的‘越狱’。
并且，更为恶劣的是，被告人还通过非法渠道获取了一些未经过审核的、有可能属于我国《著作权法》、《计算机软件著作权管理条例》中所认定的非法软件的安装程序，即‘新浪微博APP’，在其破解后的IPHONE-3GS手机里使用，并公然分享。
由我方公证存留的微博证据可知，她分享的这些微博，都公然显示了‘某年某月某日，使用IPHONE-3GS手机发布’等后缀信息——而众所周知，新浪微博并不是已经在APP-STORE上通过审核的应用。因此，马和纱这种公然使用的行为，不但侵犯了知识产权、违背了用户协议，还对原告的商誉和技术权威性造成了不可弥补的伤害。
有证据表明，原告方目前在华洽谈的多家合作单位，都援引了本案的侵权事实，以图对其与原告的合作前景进行贬损、压价。这些证据，本来属于原告方的商业机密，但为了证明本案的相关事实，原告方愿意主动披露部分相关谈判机密，请审判长裁处。
因此，我方严正指控被告犯有‘破坏计算机信息系统’等侵犯原告知识产权的行为，并且还侵犯了原告的商誉和技术权威性。我方申请法庭判处被告人立刻停止侵害、在微博渠道公开赔礼道歉，并……赔偿原告直接经济损失5000元。”
杜丘明的陈词，一开始说得慷慨激昂。凡是各种可以用来谴责知识产权犯罪/违法的谴责之辞，他都不吝喷了出去。说起法理事由的时候，表现也不算差。
然而说到最后的请求时，着实有些重重提起、轻轻放下的嫌疑。
不过，又有什么办法呢？毕竟国际巨头告个人这种事情，要想攥出多少油水来，那是很难的。
而且，就算马和纱全盘认了所有事实，她的侵权责任所对应的金钱伤害，也只能界定出这么多。不可能让人5000块钱买个手机、以个人消费者身份瞎折腾，最后却说她造成的赔偿比买手机的钱还高很多倍。
至少，公众的理解水平是有限的。
苹果公司真想烧马和纱、冯见雄的钱，关键还是靠诉讼费来拖，浪费冯见雄的时间。
来出庭之前，拉蒙德甚至给杜丘明面授机宜过：赔偿只是摆摆样子，苹果公司不差钱。关键是要占住道义上的大义名分，要逼对方停止侵权、并公开赔礼道歉。
这才是对苹果意义最大的：能够立威，对其他指望着苹果封闭式系统和审核机制来大钱的合作伙伴，能提振合作信心、增加苹果公司在IPHONE4入华的合作运营商谈判筹码。
“被告代理人，请问你们对于原告方的请求，有什么抗辩么？”王H法官确认过杜丘明没有其他首次陈述后，转向了冯见雄。
“尊敬的审判长，对于原告方提出的大部分事实判断，我们没什么可以抗辩的——手机是我的委托人买的，也是她在‘间接故意放纵’下破解掉、并安装上目标软件的。使用的过程，也是她明知后果而依然坚持使用的——这些，都没有异议。
但是，对于原告方代理人对这些事实的价值判断、法律适用归纳，我们觉得存在很大问题——因为，我方当事人实施的行为，所造成的原告方的损失，在民法上根本不能被定性为‘侵权行为之债’，而只是‘违约责任之债’。所以，我认为原告方律师最后说的‘停止侵害、赔礼道歉’等诉求，根本就是无稽之谈！”
冯见雄只用这么区区几个字，就把话说得掷地有声。